예를들겠습니다.
나승준(전 대불청 포교국장)이것은 일반회원입니다.
나승준( 주) 00 회사 회장) 이것은 자연인입니다.

각설하고
우린여기에서 정우식 이기 때문에 이러는지 한번 살펴보자 (솔직한 심정으로)그리고 모법의 확고한 내용을 관습법으로 해석해 버리면 모법은 사문화 되어야 한다  그동안 여러차례 자네가 알고있는 이상으로
논란이 되었었다  법인은 엄밀히 개인이 가질수 있는 것이 아닌 법인 조직의 통체를 말함인데 법인이 특정 정당이나 인정치 아니하는 단체의 이익 을 위한 활동을 할수없다는 것을 나의 삽입시 해석은 회원은 (자연인)그가 어느 정당활동에도 제약 받지않는다라 생각 하였다  하여 내말대로 대불청이 움직여야한다
침소봉대 하지말라  자네 말대로 내해석이 잘못일수도 있을것이다  관습법 까지 들먹이며  멘붕에 빠질 정도면 . 지금 한국청년회의소 및 크고 작은 사단법인들은 이법을 운용하고 있으면 그구성원 개인은
정치활동에 깊숙히 개입하고 있다 (회장포함) 우린 왜 반대해야 하는가

자네가 걱정 하는 부분은 문제일수 있는 것이기는 하지만 무릇 조직은 그어느 집단이든 정치조직 이지
그렇지 않는 사회 단체가 어디 있는가  나의 논리는 어느 집단이든 조직화하면 그것은 정치 집단이라는거다 정치란 관리하는 것이기 때문에 수평조직이든 수직이든 관리자 또는대표가 있는 집단은 정치 조직으로 보아야한다 대한 불교 청년회 는 종교 단체의 정치조직이다  우리는 우리의 목소리를 키울려면
정당정치 에 우리의 일꾼들을 많이 배출해야 할것이다 이러한 의미에서 자네의 논리에 토를 달아본다
진즉 이렇게 반대 의견이 많았다면 회장이 정치판 못 뛰어 들게 법을 만들었어야 했다
그리고 자네 주장에 의하여 정당 정치인이 대불청 회장 출마가 무산되는 우를 범하지 말게 향우
지금 회원이 어느정당 국회의원으로 재직중 대불청 회장 출마도 막을길없네

그리고 현실적으로 해석이 분분 해지는 문제거리는 자네들의 뜻을 반영한 총회에서의 법률제정이 있어야 하며 관습적이라 했던 지난날 정계입문에 반대 한사람들 그들의 뜻이 반영 되어었던게 아닌
말로만 무성 했던것이지 누구 한사람 공천이나 받은 이가 있는가
자네의 논조에 동의하는 부분도 있음일세  허나 나는 우리의 후배들이 각지역마다 많은 선량이 나와으면 하는 바램이다
또한 중앙회장 그누구라도 당해년도 정치 입문 가능 하드록 밀어주어야한다 나의 생각이다
나는 초기 만당을 결성하여 정치 학숙을 만들려 했다 여의치 못하여 시작만 해놓고 아직 버려 두고 있다 사회적 1등 관료를 배출하는 후배들의 정치학교를 말이다
자네의 훌륭한 지적에 해결점은 같이 고민 해보자

저도 선배님말씀에100%공감합니다 불자 정치인보다 대불청출신 정치인이많아질수록 대불청의위상은높아질것입니다.저고 공론화를통해 제대로규정을만들어 앞으로는이런문제가되두되지않기를바랄뿐입니다 현 회장의 문제이기전에 저도 몇년전부터 고민했던일입니다 나도 대불청을 등에업고 정치를 해보고싶었는데 어느선배가 그러시더군요 그런마음으로는 절에나오지마라고 그래서 그런생각을해서는 안되는구나 생각하고살아왔습니다. 정치를하려고 절에다녀서는안된다고.... 이제라도 정확한 규정을세워 조직의기반이되는 정관과 회칙을 손보았으면합니다. 감사합니다.